Met Gala 2026: arte, poder y una contradicción que no se debe ignorar
Met Gala 2026 fue financiada por Jeff Bezos, dueño del Washington Post — el mismo que bloqueó voces, rediseñó su sección de opiniones y se sentó en la inauguración de Trump. ¿Puede el arte celebrar la libertad de expresión con ese dinero detrás? Una reflexión sobre moda, poder y contradicción, y por
El evento de moda ha estado envuelto en polémica tras la noticia . Fotografía: Mariana Flores
Esta edición de la Met Gala fue financiada en parte por Jeff Bezos y Lauren Sánchez como sillas honorarias. El mismo Jeff Bezos que es dueño del Washington Post — uno de los periódicos más influyentes del mundo — y que en los últimos meses tomó decisiones que todavía me generan ruido. Primero bloqueó el respaldo editorial del Post a Kamala Harris días antes de las elecciones — algo que el periódico no había dejado de hacer desde 1976. Luego rediseñó toda la sección de opiniones para publicar únicamente puntos de vista alineados con "libertades personales y libre mercado", cerrando la puerta a cualquier voz contraria. Más de 300,000 suscriptores cancelaron. Periodistas renunciaron. El editor de opiniones se fue. Y sus negocios con el gobierno de Trump son enormes: Amazon donó un millón de dólares a la inauguración. Sus contratos con el gobierno federal son parte central de su ecosistema económico. Él mismo reconoció que "no es el dueño ideal del Post" dado sus conflictos de interés — y aun así siguió adelante.
Celebrar la libertad de expresión con el dinero de quien la silenció.
Todo eso está bien documentado. Lo que me interesa es lo que significa ponerlo en contexto de la Met Gala. Porque el tema de esta noche era que la moda es arte. Y el arte — históricamente — no ha existido solo para ser bonito. Ha existido como resistencia. Como mensaje. Como acto político ante la injusticia. Como esperanza cuando no hay mucho más de dónde agarrarse. El impresionismo nació como rechazo al arte oficial. El dadaísmo fue una respuesta al horror de la Primera Guerra Mundial. La moda ha sido usada durante siglos para afirmar identidad, para desafiar normas, para decir existo cuando el mundo decía lo contrario. Entonces hay algo profundamente contradictorio en que el dinero que financia una celebración del arte como expresión libre venga de alguien que ha usado su poder económico para silenciar voces en uno de los medios más importantes del mundo. Que ha tomado decisiones editoriales que, según los propios periodistas que renunciaron, no tienen que ver con principios sino con no incomodar al poder.
Ningún hombre tiene el derecho de dictar lo que otros hombres deberían percibir, crear o producir.
Repito: no soy muy política. Y no digo que la gala no debió existir ni que los looks no fueron increíbles — porque muchos sí lo fueron. Lo que digo es que vale la pena pensarlo. Porque la moda y el arte no son ajenos a la política — nunca lo han sido. Y cuando decidimos quién los financia, también estamos decidiendo, aunque sea sin querer, qué mensaje queremos mandar. El arte se creó para escapar. Para resistir. Para decir lo que no se puede decir de otra manera. Eso no cambia dependiendo de quién pague la entrada.
Preguntas Frecuentes
Por qué Jeff Bezos es controversial en la Met Gala 2026?
Bezos y su esposa Lauren Sánchez fueron sillas honorarias del evento. El problema es que Bezos, como dueño del Washington Post, bloqueó el respaldo editorial del periódico a Kamala Harris y rediseñó la sección de opiniones para eliminar voces contrarias — decisiones que van directamente en contra de lo que el arte y la libertad de expresión representan.
¿Puede el arte ser un acto libre si lo financia el poder?
Es la pregunta del millón. El arte históricamente ha existido como resistencia y como mensaje ante la injusticia — no como decoración del poder. Cuando quienes lo financian son exactamente los que ese arte debería cuestionar, la contradicción es difícil de ignorar. En Musae creemos que el arte tiene el poder de educar y transformar — y eso no funciona si está atado a intereses que van en contra de esa libertad.
Qué tiene que ver Jeff Bezos con el Washington Post?
Bezos compró el Washington Post en 2013. En 2024 bloqueó el respaldo del periódico a Kamala Harris — algo que no había pasado desde 1976. Luego rediseñó toda la sección de opiniones para publicar únicamente puntos de vista alineados con sus valores. Más de 300,000 suscriptores cancelaron y varios periodistas renunciaron.
¿Quién financió la Met Gala 2026?
Jeff Bezos y Lauren Sánchez fueron los honorary chairs, lo que implica un rol de financiamiento y visibilidad del evento. Bezos es fundador de Amazon, dueño del Washington Post y uno de los hombres más ricos del mundo, con negocios profundamente ligados al gobierno de Trump.
¿A dónde van los fondos recaudados en la Met Gala?
Todo va al Costume Institute del Museo Metropolitano de Arte de Nueva York — la única sección del museo que debe financiarse a sí misma. Esos recursos financian la conservación de piezas, la investigación en historia de la moda y la realización de exposiciones, siendo su principal fuente de ingresos anual. La colección que sostienen tiene más de 33,000 piezas que representan siete siglos de vestimenta en distintos continentes. En otras palabras: sin la gala, ese archivo no existe. Lo cual hace todavía más interesante preguntarse quién lo financia y desde qué intereses.
¿Cuánto cuesta asistir a la Met Gala?
La Met Gala no es para cualquiera — y no solo por la invitación. Una boleta individual ronda los 100,000 dólares, mientras que una mesa completa para diez personas parte desde los 350,000 dólares, aunque algunas marcas pagan cifras superiores. Ahora bien, la mayoría de las celebridades no pagan de su bolsillo — las grandes casas de moda como Chanel o Dior compran mesas e invitan a sus embajadores a cambio de que vistan sus diseños esa noche. Y aún así, con dinero y todo, Anna Wintour tiene la última palabra sobre quién entra.